Bu Konu Neden Önemli?
Çok faktörlü kimlik doğrulama, parola ele geçirilse bile saldırganın hesaba erişmesini zorlaştıran ek doğrulama katmanıdır; özellikle yönetici ve uzaktan erişim hesaplarında kritik önemdedir.
Karar Verirken Kontrol Edilecek Noktalar
Yönetici hesaplarında MFA'yı önceliklendirin.
Mümkün olduğunda phishing-resistant yöntemleri tercih edin.
Legacy authentication akışlarını ayrıca kontrol edin.
Acil durum hesaplarını kilitlenme riskine karşı planlayın.
Mimari ve çalışma modeli
MFA farklı doğrulama faktörlerini birleştirir; iki parola iki bağımsız faktör değildir. SMS, OTP, push ve phishing-resistant yöntemlerin riskleri aynı değildir. MFA oturum çerezinin çalınmasını veya zayıf kurtarma sürecini tek başına engellemez. Eski kimlik doğrulama protokolleri ayrı değerlendirilmelidir.
- 1Kimlik iddiası
- 2Birincil doğrulama
- 3Bağımsız ek doğrulama
- 4Oturum ve erişim
Tasarım parametreleri
- Faktör ve saldırı dayanımı
- SMS, TOTP, push ve FIDO yöntemlerinin oltalama ve kurtarma davranışı farklıdır; hedef riske göre seçin.
- Kayıt güvenliği
- Yeni faktör kaydı ve hesap kurtarma, giriş kadar korunmalıdır; saldırganın kendi faktörünü eklemesini önleyin.
- Kimlik ve kapsam
- Kullanıcı, cihaz ve servis kimliklerini ayırın. Politikanın uygulandığı kaynakları ve dışarıda kalan erişim yollarını listeleyin.
- Politika kararı
- İzin, engelleme ve istisna koşullarını açık yazın. Kural sırası, varsayılan davranış ve oturum yenilenmesi sonucu değiştirebilir.
- Kapasite ve gecikme
- Yoğun saatteki gerçek iş yükünü ölçün. Güvenlik kontrolü açıkken yanıt sürelerini ve kuyrukları kontrolsüz temel ölçümle karşılaştırın.
- Kayıt ve müdahale
- Karar kaydının hangi sistemde tutulduğunu belirleyin. Olay kimliği, zaman, kaynak ve politika gerekçesi araştırmayı mümkün kılmalıdır.
Hesap ve uygulama örneği
Örnek kullanıcı grubunda ilk kayıt, telefon kaybı, faktör sıfırlama ve yetki iptalini test edin. Push kullanan cihazlarda istemsiz onay riskini değerlendirin; yönteme uygun number matching veya daha güçlü doğrulama seçeneğini pilotta sınayın. Yönetici hesabı için günlük hesaptan ayrı kontrol uygulayın.
Hata teşhisi
| Belirti | Olası neden / ayrım | Doğrulama |
|---|---|---|
| MFA var ama eski istemci giriyor | Eski kimlik doğrulama yolu veya politika dışı servis açık olabilir. | Gerçek oturumun protokolünü ve uygulanan politikayı doğrulayın. |
| İzin verilmesi beklenen işlem engelleniyor | Kural kapsamı veya istisna yanlış eşleşiyor olabilir; kontrolü bütünüyle kapatmak nedeni gizler. | Tek bir test kimliği ve kaynakla karar kaydını inceleyin; aynı koşulu pilotta tekrar üretin. |
| Politika değiştiği halde erişim sürüyor | Mevcut oturum, belirteç veya başka bir erişim yolu farklı kontrol süresine sahip olabilir. | Yeni ve mevcut oturumu ayrı test edin; doğrudan erişimin politika noktasını atlamadığını doğrulayın. |
| Alarm var ancak olay araştırılamıyor | Eksik alan, saat farkı veya veri toplama kesintisi ilişkilendirmeyi engelliyor olabilir. | Kaynak kaydıyla merkezi kaydı eşleştirin; olayın baştan sona izlenebildiğini gösterin. |
Kabul ve doğrulama kontrolleri
- Kurtarma yolunun güçlü giriş kontrolünü zayıflatmadığını doğrulayın.
- İzinli ve reddedilmesi gereken akışları aynı test kimliğiyle ayrı doğrulayın.
- Yeni oturum, süresi dolan oturum ve iptal edilen yetkiyi sınayın.
- İstisnalar için sahip, kapsam ve bitiş tarihi kaydedin.
- Yanlış engelleme sırasında dar kapsamlı geri alma adımını uygulayın.
- Log kesintisi ve politika servisinin erişilememesi için davranışı belgeleyin.
İlgili kavramlar
Güven sınırı ve hata alanı
Güven sınırı, aynı erişim kararlarını paylaşan bileşenleri ayırır; hata alanı ise tek bir olayın birlikte etkileyebileceği kaynakları tanımlar. İki VLAN kullanmak, aralarında serbest yönlendirme varsa güçlü bir güven sınırı kurmaz. İki yedek aynı yönetici hesabıyla silinebiliyorsa da farklı klasörlerde bulunmaları ayrı hata alanı sağlamaz. Tasarımda fiziksel yer, kimlik sağlayıcı, yönetim hesabı, ağ yolu ve enerji kaynağını ayrı ayrı değerlendirin. Bir bileşen kaybedildiğinde hangi erişimlerin ve kurtarma seçeneklerinin ayakta kalacağını sınayın.
Kimlik doğrulama ve oturum
Kimlik doğrulama kullanıcının veya iş yükünün kim olduğunu kanıtlar; yetkilendirme ise bu kimliğin ne yapabileceğini belirler. Başarılı oturum açma, bütün kaynaklara erişim izni anlamına gelmez. Kullanıcı oturumları, servis kimlikleri, API belirteçleri ve cihaz sertifikaları farklı yaşam döngülerine sahiptir. İlk giriş kadar oturum süresi, belirteç yenileme, işten ayrılma, kayıp cihaz ve acil erişim senaryolarını da tasarlayın. Kimlik sağlayıcı erişilemez olduğunda hangi oturumların süreceğini ve hangi yeni erişimlerin engelleneceğini ölçün.
En az yetki ve görev ayrımı
En az yetki, bir görevin gerektirdiği izinlerin belirli kaynak ve süreyle sınırlandırılmasıdır. Herkese aynı yönetici rolünü vermek, erişim incelemesini ve olay araştırmasını zorlaştırır. Günlük kullanıcı hesabı ile ayrıcalıklı hesabı ayırın; servis hesaplarının etkileşimli kullanımını ve gereksiz ağ erişimini kısıtlayın. Yetki matrisi, kimliğin kaynağa hangi işlemle eriştiğini göstermelidir. Bir izin kaldırıldığında uygulamanın çalışmayı sürdürmesi de test kapsamına girer: gereksiz yetkiler bazen yalnız kontrollü azaltma sırasında ortaya çıkar.
Telemetri ve zaman eşleştirmesi
Telemetri, sistemin ne yaptığını açıklayan log, metrik ve olay kayıtlarının bütünüdür. Log bir olayın ayrıntısını, metrik zaman içindeki davranışı, dağıtık iz ise isteğin bileşenler arasındaki yolunu gösterir. Saat farkları aynı olayı farklı zamanlarda olmuş gibi gösterebilir. Merkezi zaman senkronizasyonu, kaynak kimliği ve tutarlı saat dilimi kullanın. Alarm tasarımında yalnız eşik değil, ne kadar sürdüğü ve kullanıcıya etkisi de değerlendirilmelidir. Kayıtların kesildiği durum ayrıca izlenmeli; günlük kaydı bulunmaması, olay yaşanmadığı şeklinde yorumlanmamalıdır.
Politikanın yaşam döngüsü
Bir politika yalnız etkinleştirildiği anda değil, kapsamı değiştikçe de yönetilmelidir. Taslak, gözlem, pilot, uygulama ve periyodik inceleme aşamalarını ayırın. Her istisnanın sahibi, gerekçesi, kapsamı ve sona erme tarihi olmalıdır. Test verileri gerçek kullanıcı davranışını temsil etmezse başarılı pilot üretimde yanlış engellemelere dönüşebilir. Önce kimin ve hangi uygulamanın etkilenebileceğini belirleyin; sonra ölçülebilir kabul koşullarıyla devreye alın. Geri alma yolu yalnız düğme konumunu değil, değişikliğin kim tarafından ve hangi koşulda geri alınacağını da tanımlamalıdır.
TLS ve sertifika doğrulaması
TLS iletişimin gizliliğini ve bütünlüğünü sağlar; sertifika doğrulaması karşı taraf kimliğinin kontrolüne yardımcı olur. Sertifika adı, zincir, geçerlilik süresi ve güvenilen kökler birlikte değerlendirilmelidir. Bir bağlantının şifreli olması uygulamanın yetkilendirmesinin doğru olduğu anlamına gelmez. Reverse proxy veya inspection kullanılıyorsa TLS oturumunun hangi noktada sonlandırıldığını çizimde açıkça gösterin. Hata teşhisinde sertifika kontrolünü kapatmak kalıcı çözüm değildir; yanlış hostname, eksik ara sertifika ve cihaz saatini ayrı inceleyin.
Birincil teknik dokümantasyon
Bu İçerik Nasıl Hazırlandı?
Doz Teknoloji Teknik Ekibi
İçerik, Doz Teknoloji’nin kurumsal BT hizmet alanlarında kullandığı teknik değerlendirme yaklaşımı temel alınarak hazırlanmıştır.
Teknik kriterler + birincil kaynaklar
Konu; üretici dokümantasyonu, standart kuruluşları ve ilgili resmî teknik kaynaklarla çapraz kontrol edilmiştir.
Karar kalitesini artırmak
Amaç, teknik bir terimi yalnız tanımlamak değil; satın alma, tasarım veya işletim kararı verirken hangi kriterlerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğini görünür hale getirmektir.
İlgili Hizmet ve Rehberler
Bu Rehberle İlgili Kurumsal Çözümler
Teknik konuyu uygulamaya dönüştürmek için ilgili hizmet ve çözüm sayfalarına geçebilirsiniz.
Teknik İhtiyacınızı Birlikte Değerlendirelim
Mevcut altyapınızı, kullanıcı sayınızı veya teknik hedefinizi paylaşın; ürün, lisans veya proje kapsamını ihtiyaca göre netleştirelim.
Teknik Talep Oluşturun