Bu Konu Neden Önemli?
Felaket kurtarma planı yalnız yedekleme ürününden oluşmaz; iş yükü önceliği, bağımlılıklar, iletişim, sorumluluklar, RPO/RTO ve düzenli test planı birlikte tanımlanmalıdır.
Karar Verirken Kontrol Edilecek Noktalar
Kritik servisleri iş etkisine göre sıralayın.
Uygulama, DNS, kimlik ve ağ bağımlılıklarını belgeleyin.
Kurtarma sırasını ve sorumluları yazılı hale getirin.
Masa başı ve teknik kurtarma testlerini periyodik yapın.
Mimari ve çalışma modeli
DR planı iş etkisi, kapsam, bağımlılık, yetki ve kurtarma stratejisini birleştirir. Runbook bu stratejinin işlem adımlarını taşır; ikisi aynı doküman türü değildir. Alternatif site yalnız donanımla hazır olmaz: kimlik, ağ, DNS, anahtar ve uygulama lisansı da kullanılabilir olmalıdır. Failback ve olay sonrası kayıt planın parçasıdır.
Bulut tarafında Google Cloud, Amazon Web Services (AWS) ve Microsoft Azure seçeneklerini aynı veri, kurtarma ve işletim gereksinimleriyle değerlendirin. Platform servisleri benzer amaçlara hizmet etse de backup kapsamı, saklama, IAM, region ve egress koşulları farklıdır. Seçim ürün adına göre değil, restore testinde kanıtlanan sonuç ve toplam işletim maliyetine göre yapılır.
- 1İş etkisi ve kapsam
- 2Bağımlılık ve strateji
- 3Runbook ve tatbikat
- 4Failback ve bakım
Tasarım parametreleri
- Bağımlılık sırası
- Ağ, DNS, kimlik, veritabanı ve uygulama başlangıcını iş süreçleriyle eşleştirin.
- Failback ve tek yazıcı
- Geri dönüşte hangi tarafın veri kabul edeceğini ve delta aktarımını tanımlayın; iki aktif yazıcı veri ayrışması yaratabilir.
- Kurtarma birimi
- Dosya, uygulama, veritabanı ve tüm sistem için kurtarma gereksinimlerini ayrı ayrı belirleyin. Her birinin bağımlılığı ve test yöntemi farklıdır.
- Kopyanın tutarlılığı
- Yedekleme işinin başarıyla tamamlanmasıyla yetinmeyin. Uygulama hazırlığı, günlük zinciri ve gerçek geri yükleme sonucu üzerinden tutarlılığı doğrulayın.
- Kapasite ve aktarım
- Günlük değişim, saklama, tam kopya yöntemi ve ölçülen net hızla hesap yapın. Sıkıştırma veya deduplication oranını varsaymak yerine pilotta ölçün.
- Bağımsız kurtarma
- Yedek yönetimi, anahtar, katalog ve hedef altyapının üretim kaybından sonra erişilebilirliğini sınayın.
Platformlardaki uygulama karşılıkları
Servis adları teknik karşılıklardır. Kapsam, varsayılanlar, bölge kullanılabilirliği ve işletim koşulları farklıdır; birebir aynı garanti anlamına gelmez.
| Konu | Google Cloud | Amazon Web Services (AWS) | Microsoft Azure |
|---|---|---|---|
| Nesne kopyası | Cloud Storage | Amazon S3 | Azure Blob Storage |
| Backup işletimi | Backup and DR / service-specific backup | AWS Backup / service-specific backup | Azure Backup / service-specific backup |
| Kontrol | Bağımsız erişim, retention ve restore testi | Account/region, yetki ve restore testi | Subscription/region, yetki ve restore testi |
Hesap ve uygulama örneği
Örnek kapsamda sipariş servisi birinci, arşiv servisi ikinci öncelikte olsun. Siparişin bağımlı olduğu kimlik ve veritabanı daha önce açılmalıdır. Ana site kaybı, verinin bozulması ve yönetim hesabının ele geçirilmesi için aynı stratejinin yeterli olup olmadığını ayrı tatbik edin.
Hata teşhisi
| Belirti | Olası neden / ayrım | Doğrulama |
|---|---|---|
| DR tarafı açık ama kullanıcı giremiyor | DNS, kimlik, sertifika veya bağımlı servis eksik olabilir. | Kullanıcı rotasını istemciden son uygulama işlemine kadar test edin. |
| Yedekleme başarılı ancak geri yüklenen sistem açılamıyor | Zincir, şifreleme anahtarı, katalog veya uygulama tutarlılığı sorunu olabilir. | Ayrı hedefe küçük bir gerçek kurtarma yapın; ürün loglarını uygulama doğrulamasıyla birlikte inceleyin. |
| Aktarım süresi hedefi aşıyor | Kaynak okuma, ağ, hedef yazma veya çok sayıda küçük nesne sınırlayıcı olabilir. | Aynı zaman aralığında üç katmanın hız ve gecikmesini ölçün; yalnız hat hızına bakmayın. |
| Kapasite tahminden hızlı büyüyor | Değişim oranı, tam kopyalar, kilit süreleri veya temizleme beklemeleri hesap dışı kalmış olabilir. | Politika bazında gerçek kullanım ve silinmeye uygun noktaları karşılaştırın. |
Kabul ve doğrulama kontrolleri
- İş önceliğinin teknik yeniden başlatma sırasıyla çelişmediğini kontrol edin.
- Seçilen kurtarma noktasını temiz bir hedefe geri yükleyin ve iş verilerini doğrulayın.
- Gözlenen veri kaybı penceresini hedef RPO ile karşılaştırın.
- Hazırlık, transfer, açılış ve iş onayını ayrı süreler olarak kaydedin.
- Üretim yönetim hesabı olmadan gerekli kurtarma erişimini test edin.
- Korunan kopyayı kontrollü silme denemesi ve gerçek restore ile sınayın.
İlgili kavramlar
Bağımlılık ve yeniden başlatma sırası
Bir hizmet çoğu zaman kimlik, DNS, zaman, ağ, veritabanı ve lisans servislerine bağlıdır. Bağımlılıkları yalnız cihaz listesi olarak değil, hangi hizmetin hangi koşulla çalışabildiğini gösteren bir grafik olarak kaydedin. Hizmetlerin yeniden başlatılma sırası buna göre belirlenir; bazı döngüsel bağımlılıklar özel acil erişim gerektirir. Çalışan altyapı bileşenleri ile işin yeniden başlayabildiği anı ayırın. Her bağımlılığa sorumlu, doğrulama yöntemi ve alternatif erişim yolu atayın. Uçtan uca testte bir bileşeni bilerek erişilemez hale getirerek varsayımları sınayın.
RPO ve gerçek veri kaybı penceresi
RPO, olay sonrasında kabul edilebilecek veri kaybı süresidir. Yedek zamanlaması tek başına RPO kanıtı değildir; işin başarısız olması veya kopyanın karşı merkeze geç ulaşması pencereyi büyütebilir. Olay anı ile kullanılabilir son tutarlı kurtarma noktasının zamanını karşılaştırın. Örneğin olay 14.00'te, doğrulanmış kopya 13.20'deyse o testteki veri kaybı penceresi 40 dakikadır. Hedefi uygulama bazında belirleyin: dosya arşivi ile sürekli sipariş alan veritabanının gereksinimleri aynı olmayabilir.
RTO ve uçtan uca kurtarma süresi
RTO, bir hizmetin olaydan sonra ne kadar sürede kullanılabilir hale gelmesi gerektiğini ifade eder. Yedek dosyasının indirilmesi veya sanal makinenin açılması bu sürenin yalnız bir bölümüdür. Olayı tanıma, onay, altyapı hazırlığı, veri aktarımı, uygulama açılışı ve iş biriminin doğrulaması ayrı zaman kalemleri olarak kaydedilmelidir. Test süresinin hangi olayla başlayıp hangi olayla sona erdiğini açıkça belirtin. Aynı teknik geri dönüş süresi, bağımlılık veya erişim beklenmesi nedeniyle farklı iş süreçlerinde farklı kesinti süresine dönüşebilir.
Güven sınırı ve hata alanı
Güven sınırı, aynı erişim kararlarını paylaşan bileşenleri ayırır; hata alanı ise tek bir olayın birlikte etkileyebileceği kaynakları tanımlar. İki VLAN kullanmak, aralarında serbest yönlendirme varsa güçlü bir güven sınırı kurmaz. İki yedek aynı yönetici hesabıyla silinebiliyorsa da farklı klasörlerde bulunmaları ayrı hata alanı sağlamaz. Tasarımda fiziksel yer, kimlik sağlayıcı, yönetim hesabı, ağ yolu ve enerji kaynağını ayrı ayrı değerlendirin. Bir bileşen kaybedildiğinde hangi erişimlerin ve kurtarma seçeneklerinin ayakta kalacağını sınayın.
Failover ve failback
Failover, hizmetin başka bir bileşene geçmesidir; failback, tercih edilen konuma geri alınmasıdır. İkisi aynı risk ve işlem sırasına sahip olmayabilir. DNS güncellemesi, yönlendirme, oturumlar, veri geriliği ve uygulama bağımlılıkları kullanıcı kesintisini belirler. Otomatik geçişin hangi koşulda tetiklendiğini, yanlış alarmda ne olacağını ve geri dönüş onayını tanımlayın. Arızayı yalnız sanal makineyi kapatarak test etmek tüm hata türlerini kapsamaz. Ağ, depolama ve yönetim katmanı arızalarının ayrı etkilerini ölçün.
Yüksek erişilebilirlik ile kurtarma ayrımı
Yüksek erişilebilirlik, belirli arızalarda hizmetin kısa kesintiyle sürmesini hedefler; yedekleme, kaybolan veya bozulan veriyi önceki bir noktadan geri getirir. Bir küme yanlış silinen kaydı diğer düğüme de aktarabilir. Bu nedenle HA ve yedekleme birbirinin yerine geçmez. Hizmetin DNS, kimlik, ağ, depolama ve enerji bağımlılıklarını birlikte düşünün. Başarılı düğüm geçişi tek başına yeterli değildir: kullanıcı oturumunun, uygulama yazmasının ve dış entegrasyonların geçiş sonrası davranışı da ölçülmelidir.
Birincil teknik dokümantasyon
Bu İçerik Nasıl Hazırlandı?
Doz Teknoloji Teknik Ekibi
İçerik, Doz Teknoloji’nin kurumsal BT hizmet alanlarında kullandığı teknik değerlendirme yaklaşımı temel alınarak hazırlanmıştır.
Teknik kriterler + birincil kaynaklar
Konu; üretici dokümantasyonu, standart kuruluşları ve ilgili resmî teknik kaynaklarla çapraz kontrol edilmiştir.
Karar kalitesini artırmak
Amaç, teknik bir terimi yalnız tanımlamak değil; satın alma, tasarım veya işletim kararı verirken hangi kriterlerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğini görünür hale getirmektir.
İlgili Hizmet ve Rehberler
Bu Rehberle İlgili Kurumsal Çözümler
Teknik konuyu uygulamaya dönüştürmek için ilgili hizmet ve çözüm sayfalarına geçebilirsiniz.
Teknik İhtiyacınızı Birlikte Değerlendirelim
Mevcut altyapınızı, kullanıcı sayınızı veya teknik hedefinizi paylaşın; ürün, lisans veya proje kapsamını ihtiyaca göre netleştirelim.
Teknik Talep Oluşturun